« PowerMacs nuevos... | Inicio | Piratería, p2p, copia privada etc etc... »

El estatuto

Pues sí, toca hablar del estatuto.

Una vez más, un post transcendente en el blog de intrascendencias.

Ayer hubo sesudas sesiones en el congreso y en el senado ( noticia en El País ).

Según algunos, este estatuto es el mayor problema para el ciudadano. Y por supuesto, es un desafío al estado. Lo cual es curioso porque quienes lo dicen son los defensores del estado menguante.

Yo, como ciudadano, estoy con el roto, mis problemas son estos otros.

Comentarios

UN ESTADO MENGUANTE ES UNA DEMOCRACIA MENGUANTE. Es muy sencillo, cuando Telefónica pertenecía al estado, es decir a nosotros, si te intentaban meter el dedo en el culo lo mismo te enfadabas y castigabas con tu voto al gestor de turno elegido por nosotros (al gobierno). Ahora que ya no es de nosotros (aunque utiliza la infraestructura pagada por nosotros durante décadas), y te meten el dedo en el culo, te las tienes que ver con un contestador automático con reconocimiento de voz programado para reirse de ti. Los neo-liberales argumentarán que puedes cambiar de compañía, pero el efecto paractico de tal acción suele acarrear faxes, bureau-faxes, cabreos, gelocatiles, desconexiones alteatorias, contrataciones engañosas... todo para que al final en vez de un dedo te metan 2 por el culo... Eso si la gestión privada asegura mayores rentabilidades,. si antes se ganaba para el estado (nostros) 5 con la gestión pública, ahora con la gestión privada se gana 10 para los accionistas (que por lo general no somos nostros sino ellos, y si lo somos, lo somos infinitesimalmente, tanto que ni siquiera nos invitan a las juntas de accionistas).

Un gran avance si. Pero según los neo-liberales esto caba de empezar y no estamos mas que en el comienzo... con lo cual con el tiempo votaremos a representantes que gestionarán la nada, y las decisiones de verdad se tomarán en el piso 70 de algún edificio aquí o en Singapur. Y todo en aras de la rentabilidad y el dividendo, máxima que a mi al menos me suscita las siguientes dudas:

1) Gestión de la sanidad: ¿Y si resulta que es mas rentable que el paciente se muera en vez de tratarle con un tratamiento costoso?

2 Gestión de la sanidad (2): ¿Y si no es rentable investigar medicamentos que curen, y es mejor investigar medicamentos que medio-curen, te hagan un paciente crónico y te asegures unos ingresos por explotación mayores?

3 Gestión del Medio-Ambiente: ¿Y si es mas rentable talar los bosques que dejarlos como están que al fin y al cabo no generan muchos ingresos? Al fin y al cabo, el cambio climatico es un cuento chino del ecologista ye-ye, como bien deuestran actuales sequias, Katrinas y Ritas varias...

4 Gestión de Correos: ¿Y si resulta que no es rentable dar servicio de correos a poblaciones pequeñas y aisladas porque el coste de mandar a un mensajero (seguramente subcontratado y en precariedad laboral) hasta alli no compensa los ingresos que se obtienen del servicio?

5 Gestión de Transportes: 3/4 partes de lo mismo. Para que hacer carreteras (de peaje por supuesto) a sitios donde el tráfico no va aser muy grande... usease un pueblo. Mejor requete-desdoblar la N-II, hacer "terrorismo señalético" para intentar pescar a incautos conductores y obligarles a pagar peaje.

En fin,.. que uno tiene cada vez mas la sensación se der una obeja/vaca y ver como determinadas multinacionales se pegan por el derecho de esquilarte u ordeñarte, y acambio te den un democracia de palo cuya principal prioridad es anular cualquier espíritu crítico.

Joer, que agusto me he quedado!

elSuricato (adivina de que color)

pues me lo puedo imaginar.....